Como los antivalores corroen al hombre

Como los antivalores corroen al hombre

Nuestro hermoso  tricolor

Apoyemos a nuestro presidente

Por nuestra patria votemos por Chavez

Por la Patria Vota por Hugo Chavez

Pronto Regreso Triunfal
Hugo Chavez Frias
Vencerás de Nuevo 

Como los antivalores corroen al hombre

 Conozcamos algunas expresiones del pueblo venezolano.

     Chávez es un dictador, Este gobierno no es democracia, Este socialismo es pura bulla, Aquí no se ha hecho nada, Chávez está en mi corazón, Gracias mi presidente por haberme ayudado, Voy a cobrar mi pensión gracias a Chávez, Este CDI es un logro de esta revolución, Ojala se muera, Ahora la gente come más y mejor gracias a Chávez, Como Chávez no hay otro, Dios me le de mucha salud a mi presidente querido.

     Como pueden ver existe variedad de criterio cuando se refieren a Hugo Chávez Frías. Unos a favor y otros en contra. Estas expresiones van y vienen por el país y fuera de él, y son el resultado de esa capacidad del presidente de generar sentimientos, de amor y también de antipatía, todo es el resultado de una brillante personalidad que conjuga mucha energía, amor, capacidad, inteligencia, constancia, valentía, entereza, un gran corazón, genialidad, amistad, y muchas otras virtudes encomiables.

     Sería muy importante el tratar de encontrar, el porqué  de esa diversidad de opiniones sobre el presidente.

     Yo particularmente creo que todo es cuestión de los  valores presentes y que de acuerdo al tipo de estos, ellos  hacen dirigir a las personas en un sentido o el otro. Y De cómo los antivalores han socavado la mente de muchas personas, hasta el punto de influir en forma negativa y  como  han invertido el parámetro de comportamiento de las gentes.

     Todo depende de la perspectiva desde donde se observe.

     Dependiendo del punto de referencia, las cosas se verán distintas, cada quien tendrá una imagen de la realidad dependiendo de sus premisas existenciales, de sus alimentos espirituales y de sus experiencias grabadas a lo largo de la vida. Todos ellos van pintando, van esculpiendo, van construyendo su panorama personal. Este será su “personalidad” a lo largo de su existencia, que se mantendrá o se modificará dependiendo  de los factores externos, de su conciencia escrutadora, de su capacidad de reflexionar racionalmente y sumar en un caso o restar en el otro lado, para de esa forma ir evolucionando e ir escalando en la escala cognoscitiva.         

      Analizare  esta proposición  un poco más, valiéndome de  un ejemplo cargado de mucha ficción.  

      Veamos como hago para hacerme entender:

      Quiero hacer un análisis, pero a mi manera, muy personal, que sea una reflexión que salga de mis interioridades, que tenga mis genéticas, que me demuestre también que tengo la independencia de imaginar lo que yo quiera y plasmarlo en un papel, es decir expresar en letras el único momento de libertad que tenemos, el de pensar libremente, o sea una idea que aunque utilice las herramientas deductivas  existentes, tengan mi sello personal, no quiero ser egocentrista, ni busco popularidad esclavizante, solo quiero probarme, para ver si puedo lograrlo, así rompo un poco las cadenas de la dependencia, y de la subordinación de las conciencias, muchas veces impregnadas de impurezas producto de la manipulación psíquica provenientes del órgano represivo mundial, como lo son los medios de divulgación imperiales.

     Imaginemos que alguien me pregunta, ¿Cómo es para usted la percepción del entorno?, esa imagen de lo que te rodea, es decir que significa para mí la vida, la existencia, la conciencia de las cosas, todo lo que signifique “saber de”, es una pregunta fácil y a la vez difícil. Es fácil si solo le respondo fútilmente que todo lo que existe es una realidad que tiene que existir …porque si, sin dar explicación, es una trivial forma de ver la existencia. Y lamentablemente es la posición de muchísimas personas que viven solo por andar más no de trascender. Por lo general estas personas son incapaces de darse cuenta de su condición de ignorancia.  

     Si asumo la forma difícil, ahí si se complica la cuestión, porque debo entonces hacerme preguntas, y a la vez contestarlas, ser filosofo y a la vez  realista, en este caso debo ponerme a pensar que todo lo que diga, forma parte de una conciencia de la realidad, y además es mi forma de verla , y no necesariamente debe ser igual a la de otro, porque cada quien tiene su forma de pensar y de reflexionar, dependiendo de las premisas que este  tenga archivadas en su mente, esto lógicamente genera unas infinitas formas de ver la realidad porque cada quien tendrá un perfil, con su tonalidad particular dependiendo de su “paleta artística”.

     Compartamos entonces mi inquietud, y vayamos a la realización de mi análisis.

     Vamos a suponer, la siguiente historia imaginaria, la cual sucede en un sitio desconocido, pensemos que en un sitio cualquiera está parado un Rinoceronte, si! un animal de esos que tiene un cacho en la frente, algunos tienen dos, y que existe en las tierras de áfrica, un simple animal, además  este animal se suelta y se escapa a una ciudad y va a parar en un sitio donde están muchas personas normales y alguna con discapacidad visual, el animal al llegar al sitio le  da un infarto y se muere. También vamos a conjeturar que los invidentes pueden caminar y tocar al animal,  pero con una condición,  solo podrán hacerlo en un solo  sitio del cuerpo, y solo una parte  por cada persona ciega.

     Vamos a simplificar la cosa, que sean solamente 5 invidentes los que van a buscar  una característica  del animal, cada uno de ellos toca con la idea de definir lo que esta palpando, son cinco partes del animal, uno de ellos una pata, el otro el cacho, el otro el rabo, el otro la panza y el ultimo las orejas.

     Se le indicará que definan al rinoceronte con las impresiones táctiles que cada uno ha sentido en sus manos, aclarando que ninguno de ellos  saben que es un rinoceronte.

     Me imagino que las respuestas serian más o menos así:

     -El primero le corresponde una de las patas, diría: esto parece una columna cilíndrica, tiene la superficie áspera, y es un poco gruesa, porque trato  de abarcarlo con mis brazos y no lo puedo, además es duro como una roca, y tiene unas salientes en el extremo inferior.

      -El segundo que le ha correspondido el cacho: alegaría que esa cosa es gruesa en la base donde está pegada y continua hacia el extremo donde finaliza en forma de punta, además es un poco curva, tiene una superficie que al tacto es áspera, y sumamente dura.

     -El tercero quien palpa el rabo: comentaría algo como, esto parece una soga o una liana  corta, en verdad la agarro entre mis manos y la puedo asir con el puño cerrado.

      -El cuarto de ellos quien analiza la panza expresa: esto parece una bola inmensa de algo semiredondo, como una pared convexa, es muy rugosa y fuerte, y también durísima.

     -El quinto y  último de los personajes, habla de la oreja: describe algo parecido a un pequeño vaso alargado pero adherido a algo, y con los contornos desiguales, y con muchas fibras o cerdas como hilos.

     Como podemos ver las descripciones de cada uno de los participantes en el experimento virtual, son todas diferentes, cada uno de ellos ha definido lo que han manoseado, palpado. Lo que han recibido a través del sentido del tacto. Cada una de ellas es el resultado de un proceso natural producto de una interrelación del hombre con su medio ambiente.  

     Podemos hacernos la siguiente pregunta:

¿Han definido los participantes lo que es un Rinoceronte?

Podríamos decir que sí, pero también se tendría que decir que no.

     Decimos que “sí”, porque cada uno se están refiriendo a una parte del  animal. Pero decimos que “no” porque no es todo sobre el animal. Recordemos que las partes son eso, partes, pero no es el todo.

     Analizando esta situación, donde se aprecia claramente una variedad de percepción del entorno, lo cual es generado por los distintos patrones de referencia. Sería sensato  pensar en forma simple y sin  apresuramientos, y asumir la situación  sin prejuicios, porque me podrían alegar la siguiente postura deductiva; si es sí, no puede ser no, lo cual entonces nos coloca frente al dilema de los opuestos, o sea, si es blanco no es negro, si es de día no es de noche, etc. Caeríamos entonces en un estado de incertidumbre que nos llevaría a otras interrogantes y así sucesivamente. Es la cadena de la innata  curiosidad del hombre para hacerse  preguntas y buscar respuesta a todo lo que no conoce y desea investigar.  

     Yendo al problema planteado, la percepción de cada uno de ellos, ha definido una parte del Rinoceronte, una verdad personal que abarca solo una parte de la verdad absoluta respecto al animal. Recordemos que hay verdades parciales que no definen el contexto de lo integral.

     Con lo que podríamos hacernos una nueva pregunta con doble significación:

 ¿Lo que percibimos del entorno es la realidad, o ello es lo que creemos percibir como nuestra realidad?

Podría especular algo así; Lo que existe es en verdad lo que vemos o solo porque lo notamos lo aceptamos como real, algo como decir que si no tenemos conciencia de la realidad, o sea todo aquello que no vemos no existe, no es real.   

      Recordemos que cada quien tiene una acumulación de datos y referencias, muy variadas y distintas, que forman la memoria intelectual de cada uno, y que asumimos como “nuestra verdad”, y con ella interrelacionamos, vivimos toda una vida, y al final podemos incluso aceptarla como acertada, o en otros casos, puede ser desechada, lo que nos da las dos opciones, la 1ra, estamos demostrando que no nos equivocamos en nuestras reflexiones vivenciales, y en el 2do caso hemos fracasado en nuestras conclusiones. Esto es relativo también porque lo cierto para unos es falso para otro y viceversa, precisamente por las distintas concepciones de la realidad, como ven entonces  nos es fácil hablar sobre el comportamiento humano, que es verdaderamente complicadísimo y muy difícil de explicar, en este caso solo estoy tratando de buscar una respuesta a mis inquietudes personales, que siempre me afectan en mi sentido de averiguación hacia la vida y el hombre.

     Como vemos, todo nuestro cumulo de reflexiones a lo largo de nuestra existencia, nos hacen evolucionar, y en otros casos es lo contrario.

Y así es en todo los aspectos de nuestras diarias meditaciones, asumimos una verdad que es falsa, o asumimos una falsa que al final resulta una verdad. Esto sin embargo no deslegitima el resultado obtenido. Cada quien lo asumirá como su tesoro. 

     Por eso debemos ser muy estrictos, juiciosos, racionales y sinceros  en nuestros métodos de análisis, para tratar de conservar la línea referencial más real, y disminuir el porcentaje de errores de nuestras conclusiones. Es la eterna búsqueda de las respuestas a las preguntas, es una condición innata en el hombre, la búsqueda de su verdad existencial.

     Si queremos ser honestos con nuestras percepciones del entorno, entonces debemos alimentar nuestra capacidad de análisis con mejoras en el proceso de recepción de estímulos externos,   con lo que le damos mas salud nuestra conciencia de la realidad, estaremos más y mejor preparados para emitir cualquier opinión, sobre cualquier tema, con lo que tendremos la autoridad moral y ética para debatir o rebatir en cualquier momento de nuestra constante diatriba existencial, y podríamos ser referencia de veracidad y autenticidad en los procesos de acumulación de  informaciones. 

     Es de suma importancia entonces el revisar las premisas que utilizamos en nuestras diarias argumentaciones porque de ello dependen nuestras futuras reflexiones y de ellas como es lógico depende nuestra existencia, y digo nuestra existencia porque dependiendo de lo que hagamos nos expondremos a mayor o menor riesgo de sobrevivir.

     Si nuestras premisas son erradas por deducción tendremos conclusiones equivocadas, y si tenemos referencias correctas los resultados serán confiables. Al menos dentro de los parámetros que rigen los procedimientos de aprendizajes.   

     Claro todo  ello es  también relativo, porque ¿quien tiene la verdad? ¿Quién es poseedor de ella?

     Todo depende del plano de referencia que tengamos. O sea esa línea que limita lo verdadero y lo falso, y que definitivamente puede cambiar de lugar para las diferentes personas.

 Para los que aceptan algo como verdad una cosa, es porque ellos han llegado a esa conclusión porque sus premisas así se lo han demostrado. Ídem para los que a asumen una mentira como su realidad. En ambos casos  el análisis es  el mismo solo que se han utilizado premisas distintas. La cosa parece fácil pero es difícil, o es difícil y parece fácil.

      Eso también es complicado porque algo fácil para alguien puede ser difícil para otro o a la inversa.   

     Como ven todo lo que existe, al menos en el campo de lo intangible es relativo y depende del patrón utilizado.

    

      Todo lo  percibido cambia al cambiar el punto de observación, si veo algo desde arriba, es distinto a si lo distingo  desde un lado, sin embargo estoy mirando la misma cosa solo que la percibo diferente.

     Es la eterna y constante incógnita de la vida.

     Si aplicamos el mismo análisis en cualquier situación, siempre habrá opiniones distintas de acuerdo entonces a los parámetros referenciales que cada persona posea dependiendo  de su evolución, experiencia, valores, genética, cultura, religión, manipulación, etc.

Esto quiere decir que las tendencias de apoyo a cualquiera de las manifestaciones variará en la concepción de la realidad, porque cada quien la verá de acuerdo a su “cristal mental”, de acuerdo a su colocación en el panorama de observación en donde se esté parado.

Entonces habrá un infinito abanico de impresiones del entorno.

Cada ser se plegará  al resultado de su análisis transaccional y tendrá entonces así su “verdad”, su visión de la vida y sus relaciones con las demás cosas. 

     Esto lógicamente que si lo proyectamos al estado grupal, generará una concepción de masa, que yo llamaría una tendencia de grupo, o una predisposición  de un sector respecto a algo, eso producirá por lo tanto una acción y esta generará  una reacción, que también ocasionará los estados vivenciales de un momento determinado, de una época, de un tiempo, y le dará las características que la identificaran posteriormente en la historia.   

     Cuando hablamos de política, economía, sociedad, justicia, colectivo, gobierno, elecciones, candidatos, y de toda esa cantidad de temas relacionados al diario vivir del hombre, existen posiciones encontradas, los que defienden cada extremo y los que están en el medio sin decisión, pero todos tienen una concepción de la realidad, que es  su verdad, han llegado a esa conclusión, ya sea por una gran reflexión unos y otros lo hacen solo por acompañar el rebaño sin haber analizado ningún argumento, los primeros no importando en que bando están son los racionales, aquellos que siguen un método ordenado de análisis, y que dependiendo de sus premisas se ubicaran en los dos lados opuestos, los segundos son los títeres de las manipulaciones, son los que no analizan sino que son fieles corderos que siguen un rumbo dirigido por otros,  pero ambos independientemente de la tendencia tienen una visión de la realidad que defienden.

     Es importante tener claro que cada persona es  dueña y responsable  de sus opiniones y se les deben respetar aun cuando no la compartamos.

     Esto es clave en la diaria interrelación personal además es lo más saludable, ello genera estado de equilibrio y de sana convivencia en la sociedad.

     Cuando se violan estos parámetros se crean situaciones de violencia y confrontación lo que entonces producirá panoramas distintos.

     Lo que sí está claro es que habrá tendencias hostiles y  absurdas, y estados de mucha energía potencial, acumulada y que revientan en los momentos menos pensado ocasionando turbulencias sociales, unas a favor de las causas justas, las llamadas Revoluciones en positivo, y otras de esas directrices actúan   en contra de la ponderación y la tranquilidad generando momentos de zozobra y desaliento en las masas, en ambos caso pueden ocurrir violaciones al derecho del hombre de vivir en equilibrio con su entorno.

     En la actualidad el mundo está pasando por una de esas etapas de reacomodo todo ellos como consecuencia de que los sistemas tradicionales de gerencia de la política han fracasado enormemente en la solución de los grandes problemas sociales, siempre por intereses predestinados a no hacerlo, y nunca por omisión involuntaria, todo comportamiento de estas clases sociales esta siempre obedeciendo  a los intereses del imperio de  EEUU, y se sobreentiende que donde no hay preocupación por el hombre y sus necesidades, es obvio que los resultados son caóticos para la sociedad.

En respuesta a esas circunstancias han surgido movimientos que han salido en defensa de las reivindicaciones del hombre, buscando llevarlo a niveles de mayor dignidad y de justicia social. Esa diferencia de criterios es lo que ocasiona el enfrentamiento.

     De esa forma al comparar las dos fuerzas opuestas y con características muy distintas, cada una busca imponer su argumento lo que produce un  enfrentamiento, en algunos casos a muerte buscando consolidar su triunfo.

En Venezuela sucede lo mismo, una pelea diaria y sin cuartel entre una oligarquía permanentemente apátrida, irracional, subordinada a los intereses foráneos del águila depredadora, y un pueblo noble y valiente que defiende los intereses y soberanía del país, esto ha pasado por siglos dejando una estela de sacrificios y muertes, y actualmente en toda Latinoamérica estamos expuestos a una despiadada injerencia del imperio maldito a través de sus tentáculos, la CIA, FBI, y los oligarcas de cada país que se prestan para el juego macabro de desestabilizar y atacar a aquellos gobiernos que pongan en peligro su existencia y su permanencia en el mundo como fuerza colonialista y destructora del medio ambiente y del ser humano, y sin contemplaciones de ningún tipo como es su esencia oscura en este mundo actual.

      Debemos estar claro que cada grupo que defiende sus posiciones lo hace porque su mapa mental, su programa, o su memoria acumulada, está llena de información que hacen tender la atención, o lo hacen moverse   en  una dirección determinada y podríamos decir su rumbo, hacia reflexiones que son parte de una cultura, una tradición, y porque no de una subordinación a una manipulación producto de la eficaz e inteligente herramienta de los medios de dominación. Es bueno aclarar que esta modalidad de maniobra de la psiquis del hombre se usa indistintamente en los dos lados de la moneda, los que quieren acabar con el mundo y los que lo defienden con ahínco y pundonor los derechos del hombre.

     Asumiendo que el equilibrio de la naturaleza y sus leyes, las cuales son inviolables y regentan el comportamiento de la vida toda, son los patrones de referencias más confiables y que son las bases de toda la humanidad desde siempre y que por siempre será así, entonces se desprende que  cualquier violación a esos parámetros ocasiona un desequilibrio. Esta inestabilidad ha sido la causa de las guerras, las muertes innecesarias, la pobreza extrema, en fin de todos los males que han castigado  al hombre por años.

     Cuando en un lugar, en una época, en un país, en una zona determinada se acumulan estos trastornos sociales, y se extienden por largos periodos, eso va generando respuestas de inconformidad, y entonces surgen los movimientos en los pueblos que buscan revertir esos males, esto viene acompañado por lideres abanderados, es decir defensores del movimiento, ellos darán su vida si es posible, por un objetivo  preciso y loable como lo es la defensa de los derechos del hombre.     

     Quiero hacer referencia de un ser estupendo, integro, se podría decir que es un fuera de serie que ha revolucionado el mundo de la política, porque ha generado un movimiento incluyente y solidario, ha tocado el lado sublime del hombre, ha entrado en el maravilloso mundo del amor sin límites, se ha preocupado por los olvidados de siempre, ha dignificado a su pueblo, ha establecido la justicia como su bandera,  ha reacomodado las relaciones entre los pueblos de Latinoamérica, y de esta con el mundo, y sobre todo ha estado con la ley, no necesita mucha presentación es lógicamente Hugo Rafael Chávez Frías.

 

     El presidente Chávez tiene una personalidad muy  peculiar, es un hombre fuerte en sus convicciones, es seguro en sus tomas de decisiones, siempre buscando mejorar lo existente, por lo tanto se permite crecer, es familiar, es un gran amigo,  muy exigente, pero proactivo y sabe reconocer siempre sus errores, lo que lo hace un hombre realmente excepcional, verdaderamente un Líder indispensable, dueño de una misión muy importante, con características de imprescindible ya que su opiniones y reflexiones son necesarias para las tomas de decisiones en esta revolución renovadora y que le ha dado esperanzas al mundo todo.

     Cuando se emite una opinión de  Chávez,  independientemente de la tendencia de donde provenga, esta produce mucho ruido y consecuencias trascendentales, quien habla de Chávez ya sea para destruirlo o para loarlo, debe ser muy cuidadoso en hacerlo porque quien lo hace con una mentira, siempre se cae por su propio peso y pierde al final  su efecto destructivo ya que se descubre la verdad.

     La oposición escuálida constantemente está produciendo material en contra del presidente, se dicen de él miles de improperios, con el fin de eliminarlo y destruirlo, las cuales rebotan y se revierten siempre contra ellos.         

     Cuando digo que los opositores son ciegos en sus deducciones me refiero a que sus premisas son erradas con lo que les hace producir evidentemente conclusiones equivocadas.

Para hablar de Chávez debe hacerse con un sentido de conjunto, de totalidad, y no de las partes, porque referirse a él solo a través ellas, se corre el riesgo de desligarse de la realidad.

     La oposición en Venezuela siempre se ha caracterizado por mentir, ya que su plan de trabajo está limitado, no tienen argumentos ni convicciones democráticas por lo que siempre  se estrellan contra una innegable concreción  me refiero a los logros revolucionarios, es decir todos los avances alcanzados en estos 12 años de fructífera acción de gobierno.  Que son  frutos reales del Bolivarianismo, los cuales abarcan muchísimas áreas del saber humano, y  se han transformados en referencias fijas en otros gobiernos de mundo, esas caracteristicas le dan esa fortaleza a nuestra democracia participativa  y son ejemplos imitados y copiados en otras latitudes.

     Cuando los opositores lanzan sus ataques al líder, actúan como aquellos invidentes de la historia de ficción que al encontrarse con el rinoceronte  lo definen de acuerdo a sus emociones prehistóricas, dando solo una parte, desconociendo que son elementos de un conjunto, de un todo,  en este caso adicionalmente no son objetivos en sus reseñas y en lugar de definir lo que han sentido, mienten e inventan, por lo tanto además de ser mezquinos en la definición del presidente, responden con conceptos que niegan la verdadera esencia del hombre integral. En este caso se ha actuado refiriendo pírricas suposiciones, todas ellas respondiendo a análisis deficiente producto de una predestinación ideológica como lo es el del pensamiento único, esto como se desprende genera una matriz de opinión adversa contra el presidente y que se establece como premisas para sus campañas de trabajo político, claro que todo ello genera una conducta de grupo que apoya todo lo que vaya en contra de Chávez, y es tal la irracionalidad de esta situación que se edifica toda una red de trabajos logísticos para tratar de reinvertir el avance del movimiento revolucionario, que ya galopando como va ha llevado su influencia a otros países, y es para ellos  su gran preocupación, su gran dolor de cabeza saber que la única forma de parar esta emancipación del pueblo es sacando al gran líder Hugo Chávez, y es esa su razón de vivir. Y sabiendo del pleno apoyo que tiene del pueblo venezolano, saben que se estrellaran con él en cualquier intento de tratar de destruirlo, lo que les genera un malestar. Esto los hace actuar en forma irracional y a caer en métodos antidemocráticos para tratar de lograr sus siniestros objetivos.                 

     Cada persona tendrá una visión de Chávez y de su gobierno que dependerá de su independencia a la manipulación. Si es muy manipulable se dejara llevar por las matrices  existentes ya sea de cualquier lado y emitirá su opinión solo repitiendo lo que las otras personas emitan. Estos son los títeres de las opiniones y solo dicen lo que oyen sin analizar ni reflexionar ninguna de sus afirmaciones  

     Si no es manipulable, o sea aquellos que tienen independencia de reflexionar sin ser tocado por la fuerza de la mediatización, también tendrá su propia  opinión, ya sea en contra o a favor de Chávez.

     Esto generara conciencia de la realidad, unas en pro y otras en contra.

     Cada quien tiene su propia verdad, su criterio de  un personaje muy peculiar, alguien que ha sido el precursor de un movimiento revolucionario alimentado con características propias con nuestras costumbres y tradiciones, que es lo que le da esa excelsa significación.

     Estoy plenamente convencido que son los antivalores, aquellos patrones torcidos  generados por el capitalismo salvaje los culpables de todas estas conductas hostiles e irracionales, que se ha implantado en la mente de las personas y que las hacen actuar como verdaderos autómatas, incapaces muchas veces de revertir porque ya forma parte de su naturaleza humana.

     Es muy importante el conocer el “modus operandis” de la mente, o al menos tratar de mejorar su conocimiento, con el fin de tratar de salir de esa ignorancia y apatía, lo que está en juego es el futuro del mundo, y de la raza humana, no debemos seguir en la flojera a recibir conocimiento, solo a través de él es que podremos atacar y revertir el proceso  de este capitalismo imperial y opresor que nos ha castigado por siglos.

     Debemos asumir esta premisa todos, los que estamos con el proceso revolucionario incrementarlas para mejorar las posibilidades de triunfo y los que están en contra posesionarse de un sentido de patriotismo sincero y emprender un cambio radical en sus apreciaciones con el fin de incorporarse al grupo de los que sienten que debe haber un verdadero cambio hacia lo positivo si queremos en verdad que se mejoren las condiciones de sobrevivencia. 

     Aprovecho estas valoraciones para llamar la atención a los venezolanos que estamos inmersos en una constante lucha de poderes, unos racionales otros en extremo antagonistas, a emprender una gran cruzada con ánimo de  invertir el proceso grotesco de deterioro de nuestra cultura política, y pensar que dependiendo de los próximos elegidos como nuestros gobernantes, estaremos por un lado si escogemos bien, por la patria, por la vida, por la paz, por la soberanía,  por la continuación de los avances obtenidos en esta revolución bolivariana bonita, a mantener las esperanzas vivas, pero por otro lado si escogemos mal por la guerra, por la muerte, y por el corte violento de los logros, y por la subordinación inmediata a los mandatos de los gobiernos poderosos del poder hegemónico.

     En el primer caso estaríamos posesionándonos de un sentimiento de patriotismo que nos daría la libertad plena, en el segundo caso estaríamos irremediablemente retrocediendo a momentos tristes de nuestra historia.

     Por eso debemos escoger bien, debemos ser honestos en nuestras deducciones, estas deben ser el resultado de un escrutamiento racional al ver las características de los candidatos ofrecidos por ambos bandos.

     No dejarnos enamorar por campañas mediáticas de manipulación publicitaria, donde nos venden a un individuo como honesto cuando en realidad es un deshonesto, cuando nos dibujan a un candidato como patriota cuando sus verdaderos intereses están ligados a los de EEUU, y de esa forma insultan al intelecto del pueblo queriendo dar una imagen invertida de aquel que a lo largo de su vida  ha sido antipatriota, golpista, desestabilizador, mal gobernante, y para rematar poseedor de problemas personales que lo colocan en el lado oscuro del género humano.  

     Del lado claro, brillante y colorido del panorama, está el candidato de la dignidad, el que le devolvió las esperanzas al pueblo, el que ha logrado reivindicaciones en todas las aéreas del saber, el que está en el corazón de los venezolanos, el que ha enfrentado una enfermedad incurable y la ha vencido, el que ha enfrentado batalla tras batalla y ha salido victorioso siempre, me refiero a Hugo Chávez.

     Este es el candidato con la primera opción de triunfo, el que tiene las mejores condiciones para desempeñar el cargo, por su experiencia, por sus logros realmente maravillosos para el pueblo venezolano, quien en los momento más difíciles ha dado la cara y enfrentado las vicisitudes que nos da la vida, ha salido  vencedor.

     Ahora nuestro presidente enfrenta el reto de una nueva operación quirúrgica de la cual con el favor de  Dios, y con la energía del amor que proviene  de su pueblo amado regresará de nuevo victorioso, a seguir su trabajo, como siempre lo hace.  

     Vayamos en busca de ese momento glorioso para el pueblo, cuando todos salgamos a darle ese apoyo irrestricto, pongámoslo de nuevo en Miraflores, para que siga trabajando por la nación, y siga encaminándolo hacia horizontes de progreso y desarrollo.

     El 7 de Octubre será un día histórico, porque se demostrara que tenemos conciencia de País, unámonos en esta gran misión, votemos por él, y démosle una avalancha de votos, para que no quede ninguna  duda de su triunfo.

     Por la supervivencia, por la patria, por el pueblo heroico, por las misiones dignificadoras del hombre, vamos  a seguir Venciendo y Viviendo… Todos con Chávez

Elaborado por:

Jorge Marmignon

21-02-2012; 6:00 pm